喝酒出人命责任谁来担?小伙喝酒猝死酒友得赔钱

争议 酒友要不要担责？

近日，集美区人民法院开庭审理了这起案件。

在法庭上，小魏父母说：“酒友不负责任，害死我儿子，他们应当赔偿。”他们认为，当晚四名酒友在小魏大量饮酒已经醉酒后，没有劝止，也没有尽到相互帮扶、照顾的义务，还让小魏趴着睡觉，结果导致死亡，责任不可推卸。

对此，四名酒友都感到十分委屈，他们辩解说，小魏之死责任不在他们，是小魏自己要喝酒的，他们没有劝酒，反而是小魏自己一直在劝别人喝酒。

酒友们认为，小魏父母所说的“共同饮酒后有相互帮扶、照顾的义务”没有法律依据。其中，被告小卢还说：“我们和他是多年的老同学，还是朋友，我们不可能有意要去害他的。我觉得这事谈不上赔偿责任，我们每人给4000元钱，就是想给他父母一点安慰。”

经审理，近日，集美区法院作出一审判决，认定四名酒友对小魏的死亡负有10%的轻微过错，要求他们赔偿25870元，扣除已经支付的16000元，他们还应当再支付9870元。

目前，小魏的父母已经提起上诉，案件正在二审当中。

法官说法

为何要赔10%？

一审法官认为，小魏作为一名成年人，喜爱饮酒属于其个人人身自由。由于饮酒过量没有标准可以遵循，所以由他人判断其是否饮酒过量而采取措施制止，必然会侵犯其人身权利，难为法律所允许。因此，他人无权干涉小魏饮酒的自由。

而且，小魏在入睡前状态良好，一贯身体健康，同伴难以预见，更何况同伴也已经大量饮酒，难以对小魏更进一步地观察照顾。

但是，法官也指出，四被告作为共同参与人也大量饮酒，如果他们四人能够有自制力控制自身行为，避免大量饮酒，也就可能避免小魏大量饮酒，从而避免小魏的死亡。因此，四被告对小魏的死亡，负有一定过错。由于过错显著轻微，法官认为，四被告承担10%的赔偿责任较为适宜。