厦门市民状告教科书出版社 阿基米德定律真错了?

东南网7月30日讯（福建日报厦门观察记者 蒙少祥)第25届国际统计物理学大会（IUPAP，StatPhys25）于7月21-26日在韩国首尔举行。这是一个专业性很强的物理学会议，却专门邀请了一位厦门普通市民前来出席。

“告诉你一个好消息，我的论文摘要被第25届国际统计物理学大会录用了！”近日，厦门市民林连城兴奋地告诉记者。林连城先生所提到的论文标题是——《浮在液面上的物体受到的浮力等于重力是正确的吗？》

众所周知，阿基米德定律是物理学中力学的一条基本原理，即液体对物体的浮力等于物体所排开液体的重力大小。阿基米德定律诞生于2200多年之前，一直以来都是公认的一个物理定律。然而，如今厦门市民林连城却连连叫板阿基米德定律，他认为阿基米德定律中的表述“当浮力小于重力时，物体会下沉”的命题有错，并且将两家初中物理教材的出版社和厦门新华书店告上法庭。

那么，阿基米德定律真的错了吗？一名普通的市民为什么突发奇想要修正一个具有2200多年历史的物理原理呢？

受邀出席国际统计物理大会

“这是第25届国际统计物理大会组委会给我发来的出席会议的邀请函。我先前给大会组委会投稿了，结果是审核通过了我的论文。真是惊喜啊。”林连城称。

记者看到邀请函的开头写到，“我们很高兴地代表第25届国际统计物理大会通知你，你所提交的论文摘要被同意接纳，邀请你出席会议。”邀请函的最后落款是第25届国际统计物理大会组委会主席Doochul Kim。

记者登陆了第25届国际统计物理大会的官方网站，查询到林连城的论文被排在359篇入选大会论文的第177位，摘要标题是“ IS THE BUOYANCY OF AN OBJECT FLOATING IN A LIQUID EQUALS TO ITS WEIGHT? ”（浮在液面上的物体受到的浮力等于重力是正确的吗？）。

“可惜的是，由于办理护照与签证的时间来不及，我无法自己赶赴韩国首尔出席会议。”林连城称，自己关于补充完善“阿基米德定律”的论文被大会接纳，并且受邀请去韩国首尔出席会议，这至少说明自己的观点被一些专家关注并肯定。据介绍，国际统计物理学大会是一个涉及面广泛的国际专业物理学会议，每三年举办一次。

偶然发现使他质疑“真理”

要说林连城与阿基米德定律的纠葛，还得从10多年前讲起。在税务部门工作的他原本工作、生活与阿基米德定律没有任何关系，然而13年前的一个偶然发现，让40多岁的林连城走上了漫长的求证之路，至今还在期待着世人的接受与认可。

上过初中的人都知道，阿基米德定律是力学中的基本原理之一，该定律是公元前200多年阿基米德发现的，又称阿基米德原理。它是一个普遍适用的规律，其内容为：浸在液体中的物体受到向上的浮力，浮力的大小等于它排开的液体受到的重力。而在气体中的物体也受到浮力的作用，同样遵从阿基米德原理。

在2000年，与女儿玩耍的过程中，林连城注意到阿基米德原理可能存在“错误”。当时，他的女儿在玩水中夹弹珠游戏，他发现，女儿好几次把玩具枪的珠子弹夹出水面，又不小心掉回去，然而珠子并没回到水底而是浮在水上。

正是这一现象引起了林连城的极大兴趣，于是他开始不停地做实验、查资料，最终研究出了“物体浮力小于重力时，不仅会下沉还有漂浮”的原因，他称物体浮在水面上时，不仅受到浮力、重力的影响，还有液体表面张力的作用，即浮力和液体表面张力等于重力时，物体就会漂浮在水面上。

林连城表示，初中物理课本上的阿基米德定律是不对的，称阿基米德定律关于“（漂）浮在液面上的物体受到的浮力等于物重”，在他所做的一些实验面前是完全错误的。为此他状告初中物理教科书的出版社——上海科学技术出版社，要求其更正课本内“不真实”的内容。

10多年以来，林连城始终认为这个具有2200多年历史的阿基米德定律是错误的，坚持自己的所谓“伟大实验发现”，甚至多次走进法院要为自己讨一个说法。然而，经过厦门两级法院的审判，林连城都败诉了。对此，林连城还是不死心，他提出了自己的民事再审申请书，其理由是，二审法官用没证据证实的事实判他败诉；伪科学最怕实验，法官就是不许他当庭播放实验录像或当庭做实验。

教科书的表述悄然修改

“虽然我的状告是败诉了，但是，由上海科学技术出版社出版、教育部审定最新的版本——义务教育教科书八年级物理全一册，关于阿基米德定律的一些表述已经有所改变，这是一个可喜的进步。”林连城告诉记者说，虽然教科书仅仅修正了少数一些字眼而已，但是，这是非常关键的字眼。另外，在关于阿基米德定律的表述做出一些修正之后，新版本教科书还是存在一些低级错误。

拿出了新旧两套义务教育教科书八年级的《物理》，林连城向本报记者比较了其中关于阿基米德定律一些表述的变化。

其中，2002年7月第一版的《物理》第137页第五节“物体的浮与沉”中有这么样的表述：“浸在液体中的物体，其浮沉主要取决于它所受到的浮力和重力的大小——当浮力大于重力时，物体上浮；当浮力小于重力时，物体下沉；当浮力等于重力时，物体处于悬浮或漂浮状态。”

而在2012年6月第一版的《物理》第178页第九章“浮力”中的表述将前提改为：“浸没在液体中的物体”。

“其实，比较新旧两个版本，我们发现新版本只是多出了一个字而已，即由‘浸在’修正为‘浸没在’，但是，正是这一个‘没’字起到了非常关键的作用，修正了旧版本的错误所在。”林连城告诉记者说，“浸在”有可能是物体浸在水面之下，也有可能是部分露出水面。因此，新版本《物理》教科书的修改就可以很好地避免了水面张力这一因素对于浮力的影响。

记者无从知道，新版本教科书《物理》关于阿基米德定律一些表述的修正，是否与林连城的多番状告有关联。但是，修正却是存在的。

厦门理工学院光电与通信工程学院王元樟副教授认为，新版教科书中采用“浸没在”替代之前的“浸在”的表述，应该是考虑到排除液体表面张力的因素，浮力大于或小于重力所对应的上浮或下沉对应的是动态的过程，浮力等于重力时悬浮或漂浮对应的是完全浸没和局部浸没的静止状态，新版教科书比较全面地阐述了阿基米德定律所对应的各种状态。而林连城的实验本来就不适用阿基米德定律来说明，阿基米德定律成立的前提就是排除了水的张力以及物体的亲疏水性等。

中国教育学会物理教学专业委员会副理事长苏明义今年1月份给林连城的电子邮件回复是：新版教科书关于阿基米德定律的表述存在一个低级失误，是一个小瑕疵。