厦门市民状告教科书出版社 阿基米德定律真错了?

教科书的表述悄然修改

“虽然我的状告是败诉了，但是，由上海科学技术出版社出版、教育部审定最新的版本——义务教育教科书八年级物理全一册，关于阿基米德定律的一些表述已经有所改变，这是一个可喜的进步。”林连城告诉记者说，虽然教科书仅仅修正了少数一些字眼而已，但是，这是非常关键的字眼。另外，在关于阿基米德定律的表述做出一些修正之后，新版本教科书还是存在一些低级错误。

拿出了新旧两套义务教育教科书八年级的《物理》，林连城向本报记者比较了其中关于阿基米德定律一些表述的变化。

其中，2002年7月第一版的《物理》第137页第五节“物体的浮与沉”中有这么样的表述：“浸在液体中的物体，其浮沉主要取决于它所受到的浮力和重力的大小——当浮力大于重力时，物体上浮；当浮力小于重力时，物体下沉；当浮力等于重力时，物体处于悬浮或漂浮状态。”

而在2012年6月第一版的《物理》第178页第九章“浮力”中的表述将前提改为：“浸没在液体中的物体”。

“其实，比较新旧两个版本，我们发现新版本只是多出了一个字而已，即由‘浸在’修正为‘浸没在’，但是，正是这一个‘没’字起到了非常关键的作用，修正了旧版本的错误所在。”林连城告诉记者说，“浸在”有可能是物体浸在水面之下，也有可能是部分露出水面。因此，新版本《物理》教科书的修改就可以很好地避免了水面张力这一因素对于浮力的影响。

记者无从知道，新版本教科书《物理》关于阿基米德定律一些表述的修正，是否与林连城的多番状告有关联。但是，修正却是存在的。

厦门理工学院光电与通信工程学院王元樟副教授认为，新版教科书中采用“浸没在”替代之前的“浸在”的表述，应该是考虑到排除液体表面张力的因素，浮力大于或小于重力所对应的上浮或下沉对应的是动态的过程，浮力等于重力时悬浮或漂浮对应的是完全浸没和局部浸没的静止状态，新版教科书比较全面地阐述了阿基米德定律所对应的各种状态。而林连城的实验本来就不适用阿基米德定律来说明，阿基米德定律成立的前提就是排除了水的张力以及物体的亲疏水性等。

中国教育学会物理教学专业委员会副理事长苏明义今年1月份给林连城的电子邮件回复是：新版教科书关于阿基米德定律的表述存在一个低级失误，是一个小瑕疵。