孩子溺水身亡家长承担主责 暑期学生安全再敲警钟

厦门晚报讯 据统计，仅今年6月，全国各地发生学生溺水事件40余起，死亡人数上百人。近三年来，厦门法院每年审理的溺水索赔案件约10件，还有一些溺水事故因双方协商解决而没有进入法院。

暑期天热，更是学生溺水事故高发期。特别是外来务工人员的子女，很多都处于“放养”状态，尤其容易发生溺水事故，家长往往因没有尽到监护义务而承担主要责任。日前，海沧区法院民一庭选取典型案例，以案说法，再次敲响暑期安全的警钟。

警示案例

孩子溺亡 父母担责70%

A

4岁男孩工地水坑玩耍酿悲剧

夫妻双双在厦门打工，4岁的儿子独自出门玩耍，在建设工地的水坑内溺水身亡。

事情发生在海沧区钟山村，这是块安置房项目用地，已经纳入拆迁，周围安装了护网。里面有个水坑，水坑边缘长着一圈杂草。

2012年7月1日下午3点左右，小豪（化名）出家门玩耍，但是一直没回家，父母四处寻找，最终在工地水坑里找到孩子的尸体。事后推测，小孩很可能是偷溜进工地，不小心掉进水坑，酿成了悲剧。

小豪的父母痛苦之余，一纸诉状将4家相关的管理单位告上法院，索赔58万余元。他们说，4家单位对水坑存在的安全隐患置之不理，没有采取任何措施防范，也没设置提醒标志，存在过错。因此，责任单位应承担赔偿责任。

水坑到底归谁管？4家单位在法庭上各执一词，但是他们都一致指出，小豪才4岁，属于无民事行为能力，父母作为监护人，负有确保被监护人人身安全的法定义务。况且，出事地点在工地，不是开放式场所，而且外围还有护网，小豪自己偷溜进去。因此，小豪父母应承担责任。

经两级法院审理，认为居委会已经将土地交付给土地储备公司，储备公司又不能证明已将地块交付给其他单位。因此，法院认定事发时，这块建设用地是在储备公司的实际管理之中，而储备公司在监管工地方面确实存在一定的过错。

然而，法院认为，小豪的父母没有尽到监护责任，是导致这起事故的主要原因，因此，父母应该承担70%的主责，而储备公司没有尽到安全保障义务，应当承担30%的次要责任，赔偿23万余元。