规划、立法都有了 鼓浪屿限客依旧“难产”

五一结束，算一算垃圾量不降反增，人们这才恍然大悟，路上的摊点增加，消费增加，商业利益雪球越滚越大，鼓浪屿的症状更加严重。

果然，五一过后，疯狂的商业利益在店面“租金战”上集中爆发，曾经的鼓浪屿老字号“御点坊”、“北仔饼”由于负担不了高昂的租金，相继被媒体报道退出市场。此时回首，业已关门的鼓浪屿“晓风书屋”，不过是商业战场上的 “炮灰”之一。

恶性循环造成越来越多的人被“捆绑”到利益群体里去：部分鼓浪屿的居民加入街头摆摊行列；老字号、老居民主动把店面或住宅让出，从转租中牟取暴利；一些非鼓浪屿居民的厦门市民到岛上“开疆拓土”；商家不断扩张，国企进军。

游客对于鼓浪屿不再是一味地赞扬。到底是什么阻碍了限客的步伐？

既然问题严重，已有共识，那么到底为何“限客”会难产？导报记者了解到，面对鼓浪屿巨大的利益蛋糕，其实各方声音中出现了分化：

一、担心岛上商业萎缩。

鼓浪屿上商业形态错综复杂，限客令一旦实施，无论是小贩小店还是大型连锁商家，都担心带来影响和冲击。

二、担心影响旅游收入。

鼓浪屿是厦门的旅游王牌，鼓浪屿限客了，会不会令厦门的游客人数下降？厦门作为一个旅游城市，其总体旅游收入会不会因此受到影响，尤其是在其它旅游项目没有做大做强之前？

三、担心执行不了引反弹。

限客的数量要以多少为准？15000，25000，还是40000？是静态限制？还是动态限制？会不会引起反弹？

限客的同时是否要实行大门票制？在凤凰因票价“出事”之后，如何操作？

如果轮渡码头限客限住了，可是民间的私船没有限住，那不是等于没限，损失的又会是谁？

限客，是否也要同时限制岛上的外来人口？厦门市民、厦门常住人口等怎么限，要不要限？

“技术方面的问题不成问题，可以进行科学设计，最关键的是要下定决心，万事俱备只差‘决心’。”有专家点出。

》》更多内容请进入厦门频道