55起快递官司涉案金额1.8亿 教你规避快递风波

“没有提单就不能提货，这些货都放在港区里，多放一天就要多付一天的钱。”因为这场快递风波，B公司损失了2000美元（折合人民币12600元）。B公司认为，如果不是快递公司将包裹错派，就不会造成这样的损失，因此他们将快递公司告上法庭，要求其赔偿12600元。

为了证明自己的损失，B公司向法院提交了滞港费、银行手续费等单据，但快递公司却认为，快递单上没有写明包裹内为何物，因此并不能说明这些损失就是因包裹丢失造成的。

思明法院审理后认为，双方既然签订了运输合同，运输合同内容与法不悖，因此赔偿应依据这份合同订立的条款。因为B公司没有在快递单上写清包裹内是“提单”，导致快递公司事发后才知道寄送的是提单，B公司存在“未尽提示义务”的过失，因此它应承担部分责任。B公司虽然能证明自己损失了12600元，但并不能证明这些费用是因为快递丢失造成的，因此，这起案件的赔偿应依据双方订立的运输合同进行，而合同中规定最高赔偿额是100美元。依据合同，快递公司被一审判退还人民币132.15元的快递费，并赔偿100美元。

运送途中遇车祸 快递公司赔3万元

C公司是厦门一家工贸公司，因业务需要，C公司总是委托一家快递公司运送货物。2011年3月，这家运输公司依照惯例为C公司送货，不料途中发生车祸。慌乱中，车上的货物有的破损，有的下落不明。事后经过协商，C公司和这家快递公司达成协议，约定：丢失的货物价值5万余元，扣除运输费后余额为2万余元，快递公司应于车辆理赔后立即偿还这部分货款；破损的货物11万余元，打折后计2万余元，这部分货款从今后运输款中扣除。

协商达成了，但快递公司却觉得自己的损失也很大。庭审时，快递公司辩称，C公司要求理赔的金额不合理。

最终，思明法院经审理后认为，双方既然在事后签订了协议，就说明这是两家公司真实意思的表示。协议内容不违反法律法规，因此是有效合同。既然协议有效，双方的赔偿就应依协议进行。破损款项扣除事后C公司的运费1万余元，思明法院最终一审判决快递公司赔偿3万余元及其利息。