幼师端热汤烫残4岁女娃脸 幼儿园被判赔偿14万多元

厦门网-厦门商报讯 （商报记者 陈光豪 通讯员 思法）幼儿园老师端热汤，结果把4岁小孩的脸蛋烫成9级伤残。按幼儿园说法，是小孩抱住老师的腿，才造成烫伤。这到底属于侵权，还是意外事件？双方为此对簿公堂。记者昨日获悉，思明区法院对此案作出一审判决。

【回放】

4岁娃脸蛋被烫残

4岁的姗姗（化名）在莲前西路龙山小金星幼儿园读小班。

今年1月11日，姗姗在幼儿园上课期间，被老师的热汤烫伤头面部。在住院20多天后，姗姗于1月31日出院，出院诊断为热液烧伤3%。经司法鉴定，姗姗的伤情为“因意外被烫伤致头面部Ⅱ度烧伤，其损伤后遗情况构成九级伤残”。

【激辩】

是侵权还是意外事件

今年6月份，由于赔偿事宜谈不拢，姗姗将幼儿园告上法庭，其母亲作为法定代理人也到庭参加了诉讼。

姗姗诉称，她被烫伤后，幼儿园及其工作人员没有及时作出有效处理，在将她送往医院诊治时水疱已形成1小时、部分水疱皮剥落。经住院治疗，虽然面颈部创面基本愈合，但脸上遗留30平方厘米以上的瘢痕。

姗姗称，由于幼儿园未尽安全管理义务，不仅使她身体受到了严重的伤害和痛苦，尤其是伤害之后脸上留下大面积的瘢痕致残，对于女性的容貌及心灵将造成严重的创伤，幼儿园应给予相应的精神抚慰金赔偿。但是，幼儿园除了支付医疗费用外，拒绝就其他损失进行赔偿。因此请求法院判令幼儿园赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等共计15万多元。

幼儿园辩称，烫伤是意外事件，当时是午饭时间，天寒，汤凉了，老师去端热汤出来，姗姗上来抱住老师的腿，才导致汤洒到姗姗的脸上。当时，老师立即带姗姗到冷水处冲洗了20分钟，再通知姗姗父母，并送姗姗到医院，只是送医过程有一些时间。医院认为姗姗这种情况应冷敷，只是冷敷时间不够，因幼儿园不具备相应的烫伤专业知识，所以幼儿园的处置并无不当。

幼儿园还称，姗姗在住院治疗期间，幼儿园有派老师探望原告，也一直同意姗姗用最好的药和技术治疗。经过治疗，姗姗恢复情况良好。受伤部位分散，额头部位是些细小瘢痕，不过幼儿园咨询过医生，医生说随着孩子的成长，皮肤会越长越好。幼儿园不是不赔偿姗姗，双方只是对赔偿金额无法达成一致意见。

【判决】

荣誉证书与本案无关

思明区法院认为，幼儿园的学生为无民事行为能力人，幼儿园职工将热汤端进教室造成姗姗烫伤，幼儿园应认识到热汤可能对学生造成烫伤，对此本应尽到谨慎安全注意的义务。幼儿园提供的《办学许可证》、《教师资格证》、《管理手册》及荣誉证书，优秀、先进单位证明与本案事故无直接关系，不能证明幼儿园在本案中尽到了教育管理职责，所以幼儿园存在过错，应对原告的人身损害承担全部的赔偿责任。也就是，本案属于人身侵权而不是意外事件。

近日，思明区法院一审判令幼儿园赔偿姗姗各项损失共计14万多元。

“儿童利益最大原则”国际通行

福建开元大同律师事务所林明种、袁波两位律师介绍，本案中的受害人系在幼儿园就读的幼儿，属于无民事行为能力人，《侵权行为法》第38条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”该规定贯彻了《未成年人保护法》的精神，并充分体现了国际上通行的“儿童利益最大原则”，进一步规定了教育机构负有举证责任，将维护儿童合法权益提到了新的高度。

本案发生在校园之内，但根据相关法律等规定，教育机构应尽的教育、管理职责，不仅仅限于学校之内，还包括教育机构对儿童组织的参观游览、观看节目、运动会、夏令营、社会实践等活动的场所以及经过的路途。总之，只要儿童处在教育机构管理之中，教育机构就要承担教育、管理的职责。

（陈光豪）