偷走17万元财物只卖两千多元 涉案金额如何认定

东南网-海峡导报10月3日讯（记者 陈捷）他还未成年，就参与了两起大窃案，偷走价值2940万韩元（折合人民币17万多元）的财物，却只卖了2000多元人民币。

庭审时，针对少年小偷小张的量刑问题，引发控辩双方激烈争议。量刑，究竟要按被盗财物的实际价值计算，还是按销赃价格算？

盗走2940万韩元财物

小张是90后，参与盗窃时他还未成年。2010年，小张离开家乡，孤身一人漂泊到厦门，接触了一些不良少年。

2010年1月22日凌晨，小张在叶某兄弟的唆使下，在思明区泥窟社附近，实施了撬车窗盗窃的行为，将车上98台共计价值2940万韩元 （折合人民币17万多元）的一种生物能量发生装置及一箱衣物盗走，随后，他们拿去销赃，只卖了2000多元。

同一天，小张还在王某、项某、叶某三兄弟的唆使下，跟随他们将停放在一粮油店门口的一辆面包车车窗撬开，将车内价值1794元的水果盗走，随后，他们销赃获得人民币300元。据了解，小张没有参与销赃。销赃后，他一共只拿到130元钱。2010年2月3日，小张及其同伙先后在湖里区后坑菜市场附近被民警抓获。

由于小张系未成年人，法院要求思明区法律援助中心指派律师为其辩护，该中心指派张洁律师具体承办这起案件。

涉案金额该如何认定？

庭审中，辩护人与公诉人针对涉案金额的认定展开激烈的辩论。公诉机关认为，本案所涉金额应按被盗财物的价值算，数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或无期徒刑。但为小张提供法律援助的律师张洁则认为，对于一个从未进入义务教育阶段的孩子来说，他根本不知道自己偷走的东西价值多少，否则断不会以2000多元就将该装置全部兜售给他人。

辩护律师还说，本案所窃的相关财物大部分已归还被害人，造成的经济损失不大。因此，应按销赃的价格计算涉案金额，而不应以人民币17万多元认定。

思明区法院最终采纳了辩护律师的观点，认定小张参与盗窃的财物是2000多元，判决他有期徒刑一年二个月十五天。